沒有去 cos 的最主要原因，最主要是還沒有什麼男性角色能夠讓我喜歡到想去 cos（對不起，我喜歡的都是蘿莉），二來是要 cos 的衣服和道具準備起來都要不少功夫和金錢，三來在埔里好像也沒啥適當的場合能夠讓我 cos 的。

不過這兩天我倒是想起一個不錯的東西可以 cos，準備起來應該不會太麻煩，就算像我這種不會裁縫的也可以做出來，只要找到材料就好了。

而且這個人物應該也滿有爆點的，而且我在網路上搜尋了一下後，才發現它的人氣比我想像中的還高咧，那就是－－紙箱機器人阿愣！

這是出現在漫畫四葉妹妹中，四葉妹妹的臨居早坂美麗用紙箱做的穿戴式機器人（好像是美術作業還什麼之類的），胸前圓圓的是投幣口，要投錢進去才會動喔！

漫畫裡四葉妹妹看到這個機器人動的時候的表情超好笑的，而且我本來以為他只是個不起眼的配角，沒想到海洋堂竟然還出了它的玩具，受歡迎的程度超乎我的想像啊！

就是這個！我終於想到我想，而且可以 cos 的東西了。XD

已經有朋友畫出了小型阿愣的設計圖，稍微修改一下應該就可以做出真人版的阿愣了，現在只剩下還不知道要去哪裡找沒有印刷的紙箱當材料。

所以說，有人下次 CWT 要一起去 cos 嗎？如果我當兵正好有放假的話……

話說上星期一本來要去萌點的蘿莉塔攝影會，不過到了西門町後在門外晃了一會兒，就因為不知名的原因，我忽然決定改去看第二次的海角七號。

不過幸好回家後就發現今天又有 Cosplay 攝影會囉，所以剛剛就跑去參加了。

不過過程中出現了一點問題，我本來是下午三點就出門想去西門町晃晃的，結果本來打算要買狼與辛香料第六集時，卻按錯提款卡密碼，被鎖卡了。超囧，我只好返回家裡拿錢後再殺過去，足足浪費了快三個小時。

回正題，其實之前只進去過萌點一次，因為就 CP 值來說台北地下街 Fatimaid 的下午茶套餐比較適合我，萌點對我來說就有些貴了（不論下午茶或正餐）。

但今天參加完攝影會後，覺得如果有攝影活動，萌點的感覺還滿好的。

先不論餐點什麼的，光是攝影會時大家的互動和現場歡樂（雖然我只有一個人去，還是覺得時間過很快咧！）的感覺，我就覺得值回票價了，所以改變我對萌點的印象囉，有攝影會時還滿推的喔。

簡單記一下，這是我點的蕃茄肉醬麵套餐，兩百四十大洋再加百分之五的服務費，算是正餐裡最便宜的一種（其他貴的反而都是我不喜歡的奶油類ＸＤ）。

話說我為了照這張相，讓要過來服務的女僕等好久，真是不好意思啊！

味道是中規中矩的，並不會太特別，但也還不錯吃，份量也還足夠。不過今天的重點不在餐點，所以不重要……

到了七點半，就是攝影的時間囉。其實有相當充裕的一個小時的，卻在大家的笑鬧聲中不知不覺的渡過了，反而讓人覺得有些短暫。而明明就是不認識的大夥，卻在一起忙著照相說笑的感覺我也很喜歡。

比較可惜的是其中一位甜蜜蘿莉塔的女僕忙到很晚，所以她的照片好少。

另外，這種場合『傢絲』真的很重要啊！我的相機不開閃光嘛快門就要開很長，常常照出來就一片模糊；開了閃光嘛，整個色調又變得很奇怪，和其他人的差好多啊（有拿其他人的相機幫忙照相），看來當完兵回來就該換『傢絲』了。

還有就是攝影的人也有差啊，先後請了兩位路人幫我和女僕合照，結果照出來的成品還真的相差滿多的，又讓我囧了一下。

結論：對不起，我又把小說丟在一旁跑去混了（遮臉）。

話說這一陣子來，電視上常常播放一則鼓吹『減稅』的廣告，說實在裡頭的邏輯推論簡直減化到一個極致（低稅率就會有高經濟發展？），實在讓人很受不了。

我不否認，我本來就是左派的，支持的是社會自由主義，期待的國家走向是如同北歐高稅收高福利的福利國家（在老子的小國寡民與無政府主義已經不可能實行的現在）。在我看來，稅收是讓國家走向公平正義的一項很重要的政策，不過我實在很懶得去論述稅收與這些東西之間的關聯，幸好『公平稅改聯盟』已經幫我們做了，有興趣的就自己去看看吧！

要減稅？ＯＫ，請給我一個小國寡民，無為而治的政府，這樣我就支持減稅……最好是根本就沒有政府和稅收！

話說昨天終於打電話去系辦問，這才知道原來國家圖書館的論文全文建檔，要到辦離校時才會現場審核，害我擔心了半天。

所以現在只剩下把論文印出來，等下星期回去辦離校，就正式脫離學生的身份，準備去從軍報國了。

接下來要做的事情，只剩下要投稿的輕小說，這兩天終於正式突破一直卡很久的六萬字大關，因為時間的關係，可能只能再花兩個星期用一萬字左右的篇幅，將主線完成。剩下的支線就只能看有沒有其他的時間能夠讓我補完了。

不過說實話，真的是愈寫愈沒自信，好幾次都想直接撕掉放棄算了……但這畢竟是自己的夢想之一，所以我還是沒這樣做。

『能做到什麼樣的程度就去做吧！』我這麼告訴自己。

總覺得，如果沒有把這件事完成，將來的自己只會繼續渾渾噩噩地過下去，最後仍然一事無成，只能放棄自己的理想汲汲營營於日常的生活。但這並不是我想要的未來。

好吧，回題。圖片是上上個星期和高中社團同學一起聚餐後跑去ＳＯＧＯ閒晃時遇到的小蘿莉，這隻好動的小蘿莉一直忙著撿日式園林造景區的石頭，所以永遠拍不到他的正面……

而且，攝影模式沒調好，全部變成一片綠了。=_=

最後，我發現回台北唯一讓我覺得高興的，就是好多免費的舞台劇可以看啊！國立臺灣藝術教育館有好多免費的票可以拿的說（順道譙一下演出資訊竟然沒有 RSS 可以訂閱），我已經拿到這個星期六『此屋不堪使用』的兩張票了，可惜不知道要和誰去看。難不成再去ＰＴＴ的Ｏ２版徵嗎？ＸＤ

ＢＴＷ，真是太晚知道這種好康，竟然沒有搶到前天屏風表演班的微婚啟示，真是超嘔的……

這是一部需要細細品嚐的電影，我自己就去看了兩次，第一次是老哥給的票，第二次是放棄了萌點的蘿莉塔攝影會，跑去絕色影城自己買票看，還遇到了導演與飾演女主角的千繪。

導演說，海角七號這一部電影講的是關於『第二次機會』，但我卻認為這部部電影的真正主軸是－－夢想。

或許，我們最缺乏的，就是去實現夢想的勇氣。為什麼長大就一定要磨掉夢想呢？為什麼我們不能放手一搏去追求自己的夢想呢？

片中的每個人都有自己無法實現的夢想，因為失意而永遠處在憤怒狀態的樂團主唱阿嘉、明明想當模特就被迫只能做翻譯與保姆的友子、看似脾氣火爆但其實內心相當溫柔，對離家出走的妻子一往情深的原住民警察勞馬，甚至是想要紅到好萊塢的茂伯（大誤）。

在每一個看似失意的人物背後，其實都有一個深藏在心中的夢想，而這一場演唱會，似乎是一個開始。或許如果這個演唱會成功了，那麼自己也可以提起去追求自己夢想的勇氣。

而在這些人物之中，最讓我有所感觸的，不是別人，而是代表會主席洪國榮，他的憤怒來自於無奈，而他發自內心的怒吼不斷地衝擊著我的內心。

『土地 BOT，山也 BOT，現在連海也要 BOT。』

『友子，妳看這片海這麼美，為什麼就是留不住年青人？』

『我最大的心願，就是放一把火燒了恆春，全部重新來過，讓少年人在家鄉當頭家，而不要出去做人的夥計。』

這或許是片中最真實，卻也是最無奈的一個夢想……雖然我是台北人，卻能深深地體會到其中的無奈。

由於這場夢太過震撼，要寫成小說也要花不少時間，而且很難描寫出我在夢中見到的奇幻景像，所以我打算等以後有空再來寫。但我也怕再過幾天就會忘記曾做過這場夢，便找了一些與我夢中景像相似的圖片，來記錄這場夢，順便當做以後要寫作時的參考。

夢裡的人物不多，只有我跟另外一個女孩，而那個女孩是我在大學裡認識的某個人，但我不知道為什麼會是她。因為後來我從模糊的記憶中的劇情和對白裡，怎麼樣都想不到會是她，好像是只有長相是一樣的，但整個人物的背景設定全都換過了一樣。

標題是取自這個女孩在夢裡搭建粉紅氣球走道的理由。

總之，廢話不多說，就來說我到底夢到些什麼吧！當然，因為這只是一種夢，請不要去管內容的合理性和場景的切換。

首先，夢境的一開始是極光，並且是在城市中出現，不知道為什麼會有這樣的光。而隨著極光持續的著時間愈來愈長，本來感到有趣的心情也漸漸轉換成恐懼，因為這樣的光實再太過詭異，不應該出現在這個世上才對，這樣的景像讓人有一種像是世界末日要到了的感覺。

接著突然下起了狂風暴雨，並且伴隨著大量的落雷，在已經失去了所有光源的城市，只有不斷出現的閃電仍然散發著光芒，將天空染成漂亮但駭人的青紫色。

我躲在屋頂上看著外頭，卻發現在這樣惡劣的天氣中，不遠處某間學校的教室和操場上，仍然有著許多的學生。

就在我想這到底是怎麼一回事時，一道閃電就落在我的身前。

經過一段我已經忘記的夢，場景莫名其妙地切換到水天一色的湖面，這兒好像是某個校慶或這類活動的場地。我的視線所及之處，已經沒有那些詭異的顏色，唯一有的只有寂靜的藍。

我好像來晚了，活動已經結束，湖畔有些攤位都已經開始進行拆卸的動作。

在一片天藍色中，一座至少超過五百公央的粉紅色的氣球隧佔據了一部份的湖面，連結著湖畔與湖中央的舞台。雖然說是舞台，但實際上並沒有任何設備，只是一片可供站立，貼近水平面的透明平台罷了。

粉紅色的氣球，是除了藍與白之外唯一的色彩，就連走道上也是水的湛藍。

女孩在躺在舞台的中央，而我則穿過氣球隧道，躺在女孩的身旁，和她一同看著天上緩緩飄過的白雲。從空中俯瞰，似乎我們兩人就躺在湖中央。

『總共兩百萬顆氣球，這是我給爺爺的禮物。』她這麼說道。

註一：接近我夢中的粉紅色的氣球隧道圖片我找不到，我夢中的氣球數目相當多並且密集，比較像用無數個圖中的氣球拱門所組成的隧道。另外，雖然不知道為什麼，但在氣球隧道內是可以看見天空的。

註二：我夢中的水天一色，比較接近戀愛巴士在玻利維雅看到的那樣，是沒有天空與水面的分際線的，但我找不到高畫質的圖片，就附上兩張從節目裡剪下的畫面，將就一下當做參考吧。

事情的起因是小馬尾的部落格有一位朋友，留言提到：「但就社會大眾的觀感而言，進出女僕店的男生都會被冠上『色』的字眼。」

只是，對這一點我有些不同的看法。或許真的有人對女僕店有偏見，但光明正大地去喜歡自己所喜歡的，不是比較快樂嗎？何必過得那麼辛苦，我們又不是作奸犯科，只是喜歡比較不一樣的東西，為什麼要有這種自己在做壞事的感覺？

當然，台北的女僕店大部份都是搬日本那套過來的，本來就屬於御宅族文化的一種，難免風格是比較有宅味的，但就我常去的那間店而言，每次去店內也不乏許多女性顧客。

我覺得其實去女僕店真的沒那麼嚴重，大大方方的進去就好了啦。第一次一定會有心理障礎（是的，我也曾有過啊！），但之後就會發現沒那麼嚴重，而且到最後，去女僕店根本就不是為了去看女僕……

舉我自己的例子而言，前幾次去純脆是去好玩和體驗的，但是過了幾次之後，去女僕店的理由根本就不是為了看女僕。

以台北地下街的 Fatimaid 為例，平日下午茶時段的低消是一百，可以點一杯可以無限續杯的飲料（一般咖啡店不能續杯的也要七八十吧？），再加一份鬆餅或蛋糕之類的下午茶，也才一百五十大洋左右，其實消費和一般咖啡店差不了多少，但服務可就差多了。

先不論女僕裝和角色扮演的招呼語什麼之類的，光是加水的速度，用完餐後收捨桌面的時間，以及詢問是否要續杯等服務的細節，就比普通的咖啡店來得細心（女僕真的不好當啊），店裡又安靜（因為都是宅男，全在看漫畫不聊天的關係嗎？ＸＤ），可以好好休息。

就像維基百科上說的，其實去女僕店，多半是為了『體驗舊貴族或資產階級享受僕役服侍的快感』，女僕的裝扮和服務也只是一種演出而已，用平常心去看待就好了（就像市面上也有各式各樣的主題餐廳啊）。

所以說，去過幾次之後，就會覺得去女僕店是很正常的選擇，而且去的理由也不是為了看女僕，而是因為服務真的有差，消費的金額都差不多，幹嘛不選服務貼心一點的地方。

所以，放心給他進去啦！請催眠自己去女僕店本來就是最符合經濟原理，邊際效益最高的選項。:P

話說回來，我自己不推薦正餐時間去就是了，大部份的店消費都頗高檔但食物並不會太特殊，除非有活動，不然只推下午茶時段。

但是說實在話，或許是目前的女僕店主要針對的顧客族群還是以ＡＣＧ次文化愛好者為主。至少在台北的這幾家女僕餐廳，目前還沒有任何一家與我心目中理想的女僕店相近。

而且有的時候，我都會覺得不論是ＡＣＧ次文化或次文化時尚（蘿莉塔裝啦，暴走服啦、長袍馬掛啦……等等）的愛好者，真的都是很無奈的一群啊，往往都得顧及他人的眼光和承受其他人的偏見。

所以，其實我的終極夢想之一就是在台北打造一個不必懼怕他人目光，可以讓任何次文化愛好者隨心所欲做自己的次文化集散地！不過這個恐怕要等我和坂町隆史一樣中了三億兩千萬再說……

話說我這兩天在整理自己的舊文章時，又再次瞄到了這一篇在二零零四年寫下的日記『輸球就輸球，道什麼歉？』（感謝偉大的穀歌大神還有貓咪樂園日記版，還能找到這篇我都很訝異。）

轉眼間四年又過了，我都從大二生變成研究所畢業生了，奧運的棒球比賽也再一次結束。

現在再回頭看自己那年寫下的文字，卻發現感慨依舊，甚至可以一字不漏地再做為對二零零八年奧運棒球隊這一戰的心得。

我對棒球仍然並不是太關心，至今四年過了，唯一看完全程的比賽也還是停留在四年前和東東他們在晶華酒店辦生日宴會的那時，但卻發現永遠都在感慨相同的事。

真的很無力，每一次輸球都似乎球員教練都得被迫覺得自責，覺得自己辜負了國家與國民的期望。但，卻有多少人去想，究竟有哪個球員和教練真的是國家哉培出來的，為什麼他們被迫要背負這種沉重莫名的義務和罵名？

『從小到大我們都背負著很多責任和義務，與生俱來的。考上最好的學校，為了光宗耀祖，生兒子是為了傳宗接代。就連打棒球也是為國爭光。』

電影『候鳥』裡的臺詞，現在看，還是感觸很深……

ＰＳ、在黑米一篇名為『洪一中有什麼資格擔任總教練』的書籤下，看到一則留言是寫『我們有什麼資格當一日球迷』。說得真好！給他一個ＧＪ！

自從埔里的山明戲院在我唸大學的某一年重新開幕以來，由於票價實在太過便宜的關係，看電影對我來說變成家常便飯，即使是二輪的，但也曾經創下同一部電影一兩個星期內看三次的記錄。

但，我很久沒有被電影這麼感動過。我已經不記得，上一次當電影播畢後，我還遲遲留在座位上不肯起來，是在什麼時候了。即便之前去看我很喜歡的奶茶劉若英演的二十三十四十以及生日快樂，都不曾有過這種感動。

就像我在即時通訊軟體上的暱稱所說的，我已經很久很久沒看到像海角七號這麼有餘韻的電影了。

如果你不想聽廢話，那麼我先告訴你好了，看完之後我大推這一部電影，甚至到如果二零零八年只能看一部電影，我也會選它的地步。

一方面，因為今天才第一天上映，所以先不講劇情，只講這部戲給我的感覺。另一方面，其實一直到現在我還在沉澱自己的情緒，所以還不知道該寫什麼，等到咀嚼過後，改天再把完整的心得貼上來。

片長將近兩個半小時，但卻完全沒有任何一分鐘冷場，完全一改過去對於國片「沉悶」以及「莫名其妙」的印象。

這是一部在戲謔中帶著深沉的遺憾，平凡卻又真摯感人的一部戲。

最後還是推薦大家，這部戲真的值得大家花錢到戲院去看，是一部不會讓你後悔的戲。光看導演如何能將喜與悲那麼完美並且自然地融入至一部戲中，就已經值回票價了。

什麼？你不相信國片也能有很趣？那麼請聽聽這一段出現在片中，由大大（麥子飾）這個小女孩唱的『愛你愛到不怕死』吧！

剛剛又上去看了一下，距離活動時間還有四十天左右，但已募得的資金卻還不到全部所需的百分之一，看來不太樂觀，可是我並不感覺到意外。

很多人對於這個活動似乎都抱持著這面樂觀的看法，像是酪梨壽司的這篇『公益 2.0：我的金主夢』裡就有許多朋友的留言。

但我不一樣，我一開始就不看好這整個計劃。是的，我是無血無淚在旁邊唱衰的那個人。

我知道這個網站時，本來還覺得很興奮，想說可以幫一些忙，但等我看完全部的個案以及網站的介紹後，我的選擇卻是不去捐任何一毛錢，也不幫忙掛貼紙之類的。

很無情嗎？或許吧，不過我只能說我自己看到與感覺到的，至於是非曲直，就交於各位自行判斷。

簡單的來講，這個活動說得好聽是『幫助脫離貧困』，但實際上卻仍然跳脫不出『直接給對方魚』吃的舊思維。

為什麼我會這麼說？首先，請看看每一個個案，幾乎有十分之九的簡介都在講捐助對象的過往有多可憐多可憐，但這是這個活動的重點嗎？這個活動想做的不就是改變以往『因為同情而捐助』的這種方式，讓對方可以自行創業，有能力養活自己，不再需要靠外界的捐款嗎？那為什麼還是繼續在打哀情牌？

另外，幾乎所有人的創業計劃都是『夫妻倆人想藉由販賣銅鑼燒和甜點自行創業』這種一兩句話就帶過的東西，再加上什麼『創業以後只要透過社工長期關懷和 SOHO 定期輔導，再加上網路部落格的號召，成功機率很高』這種空洞的言詞。

創業真有這麼簡單嗎？是有資金和器具以及社工人員輔導就能成功的嗎？

而且不論怎麼看，這些個案都是出自文宣之手。為什麼我沒有看到任何一個個案的主人，自己寫下詳細的創業計劃，包括想做什麼，想怎麼做，以及為什麼要做？

難道這一點要求，都算過份嗎？還是說，其實個案他們自己也不知道有了這筆資金後，要如何實際運用，使得自己能夠真正獨立自主起來，而不只是隨波逐流聽天由命？

再來，或許就如李志怡兄說的，礙於法規的關係，這次的活動並不能真的以『借貸』的方式來進行，而必須採用『慕款』的手段。

而官方的說法，則是這筆錢出去後，『創業個案在經過半年到一年的經營後，將以捐款回饋方式或是以創業顧問角色，共同協助下一批弱勢族群』。

在我看來，這是屁，一樣是空話。

借來的錢和他人好心捐助的錢的決定性不同，就在於捐來的錢是要還的，是有利息的，是有心理壓力的，並且知道這是得來不易的資金。

捐款呢？管他的，反正我又不用還，也不知道這筆錢是誰捐的，失敗了也不打緊啦！反正搞不好以後還會有嘛……（對不起，我是個小人）

看看上頭還錢的方式『捐款回饋』、『創業顧問』，有哪一項是真的強制要求對方還錢的？

退一萬步來講好了，就算我可以接受這筆借出去的錢拿不回來（注意，是借出而不是捐出），或許零利率借出並把將來拿回來的本金做捐出去公益。但很不幸的，你還是感受不到你是在借錢，因為你根本無法選擇你要讚助的個案。

一切你丟出去的錢，都是由主辦單位統籌分配。這意味著什麼？所有個案都能拿到資金，但這是正確的嗎？

商場如戰場，沒有那麼好康有資金和技術就一定能成功的。在我看來，如果沒有事先讓捐款人篩選要捐助的個案，到最後受害最深的反而會是那些需要幫助的個案，因為你給了他們一個虛假的美景。

簡單的說，我覺得這一切都是制度設計上的問題。

是的，不能夠用實際借貸的方式來操作，那麼如果用虛擬的借貸摸式可不可以呢？如果這個活動真的有打算長期進行追踨輔導，這並不是不可能做到的事。

舉例而言，以目前大家捐助的都是一兩千的這種金額，我想大概沒有人真的會期望錢回到自己的口袋，反而應該是『做善事』的念頭居多。

在這樣的情況下，系統可以詳細記錄捐款人每一筆金額是捐給哪個個案，當個案真正創業後，則利用定期捐款的方式（沒錯，是真的拿錢出來，而不是只出一張嘴的口屁『創業顧問』）回饋給這個活動，當然系統也必需詳實記錄每一次的捐款以及個案捐助的金額是否以達到當初的本金。

如此一來，即便不是在真正的借貸關係下，個案也會有需要還錢的壓力，而真正達到『我是借錢來創業，這筆前是要還的』的心理效果，而不只是把捐款人的錢當做單純的善心，隨隨便便的做。

當然，如果捐款人可以選擇要資助的個案，勢必有些個案能募得的金額就不多，但我認為這不是問題，資金不願意流向你，就必定代表有一定的疑問存在，簡單的講，對方不看好你會成功，根本就不認為你撐的下去。

這個時候，為什麼不開放個案與捐款人的對談呢？然後讓個案不斷修正自己的創業計劃，再繼續向捐款人募集資金。

我甚至覺得，如果在這樣的過程中，最終個案自己放棄了，或是結果一毛錢都沒募到，也比單純地給他們一個虛幻的美夢好得多。

還是老話一句，我不想給魚，只想給釣竿，但這個活動的體制設計卻只能逼我給對方魚吃而已。