「是的，我還是堅持那不叫國際觀。」的迴響

作者：訪客

訪客 — Tue, 21 Jul 2009 14:33:34 +0000

但是現在的大學生,很有活力嗎?他們那樣的維護著自己,應該每個都很光鮮亮麗吧!但是我看到的卻不是如此. 我發現他們對自己對未來有太多的疑惑,他們也要錢,也要情感,也要生活品質.但是我發現那些事情,他們都處理得很浮面.事實上,我生活週遭的大學同學,大部分都不曉得他們以後要作什麼,一點小事對他們來說都是了不起的壓力了,就像亞美尼亞來說,有必要留那麼多留言,去辯解他們都不重視的事嗎?如果真的曉得自己要什麼,是不會去抗爭什麼的,我的朋友來了,掰掰.kluang

作者：訪客

訪客 — Tue, 21 Jul 2009 13:59:12 +0000

不曉得亞美尼亞在哪裡,並不可恥,但是我們也了解現在的大學生,一個比一個還混,他們當然不了解亞美尼亞在哪裡,因為大部分的大學生連自己的本科學能都混不好了,怎麼還有餘力去管亞美尼亞在哪裡. 他們振振有詞的說法當然成立,因為他們只要管著到哪裡把妹,哪裡買團購,哪個線上打怪好玩,而且最好是網路上抓的不用錢的,當然他們會說誰管亞美尼亞在哪裡. 因為大學生被抓到用盜版的軟體,還會辯解說因為正版的買不起,但是現在的大學生大部分球鞋非nike不穿,非鮮芋仙的飲料不喝,已那個邏輯來說,他們平常打瞌睡,忙著到網路上抄文應付教授的作業都來不及了,其他的都是是不關己,那個萬事與他無干的態度,才是可怕的,那很自私.

作者：訪客

訪客 — Tue, 21 Jul 2009 13:45:21 +0000

我剛好在等朋友,就繼續爬文吧,其實應該有小學生曉得亞美尼亞在哪裡.

作者：kluang

kluang — Tue, 21 Jul 2009 13:35:33 +0000

李先生的文我沒見過,也沒有興趣,他列舉的30個條目,我幾乎都接觸過,有些是我如數家珍的東西. 但我不絕得我有什麼了不起的人文素養,因為那些都是一些基礎的東西. 你的論調幾乎把一切都排斥了,最後歸結到三樣東西錢，情感，還有生活的品質。那本來就是每個人類都該擁有的基本配備,除了努力追求自己該有的,也去了解,甚至幫忙別人也擁有那些,才是人文素養背後追求的意義. 我也看許純美上節目,更愛看八卦,或許那些都很無聊,但是我也愛看張愛玲,你看過張愛玲,大概會了解對於張愛玲來說,那些根本不無聊,而且或許你可以跟他一樣冷眼的瞧著那一切. 那樣許純美就變得不誇張,八卦也有他無可奈何的一面,多了一個觀點去發現世界,就是那樣而已,不會有誰會說,看了什麼,作了什麼,就非得擺出高人一等的姿態,我想你是太多心了. 而且你真的認真看過他列舉的那些東西嗎?沒有的話,就不要去批評他,去批評你看過的,也懂的東西,那會必教實際.

作者：陳同學

陳同學 — Wed, 09 Apr 2008 03:31:06 +0000

Hello 我是文藻學生(目前主修西班牙文) 對於天天接觸語言的我們國際觀對我們來說可能會比您想的重要些 (畢竟我們以後要靠這個吃飯耶)

您的想法我覺得是看盡人生百態得來的結論當然我明白國際觀不是像媒體或一些教授講師說的這麼膚淺的能夠學會怎麼樣讓台灣與世界接軌學會思考那些國際新聞與台灣的發展有無關聯這是我心中的國際觀啦我可以聽聽您的意見嗎

作者：劉青蛙

劉青蛙 — Sun, 19 Aug 2007 13:21:54 +0000

自從李家同這個老歡顛在東吳開通識

上課噴出這一句話之後，我就再也沒看過他的任何一篇文章了這句話是：「我覺得C是一個STUPID的語言，我都不用事先準備就可以上台講課教你們」

作者：fluteforce

fluteforce — Sun, 19 Aug 2007 07:22:58 +0000

我覺得..很多事情拉遠來看沒有什麼好處或者壞處很多事件的發生...事件本身的用意都是要讓看的人去理性看待，然後再回過頭來想想自己～其實只是這樣而已。

還有你剛剛說的3樣東西..其實只有一樣吧，那就是快樂。或者應該說，你所認定的快樂需要這３樣東西來構築。

恩...來這打擾了。因為剛剛我看你寫得那篇，感覺是要寫給大眾看的，所以有很多個點，我看不太懂（有點笨），碰巧點到這裡，終於有點了解你要說什麼了，我想這裡才是你真正想說的，所以我回應在這邊，希望你別介意，參考參考摟。